L’INCINERATION : Mythe du feu purificateur ou tour d’illusionniste ?

Conférence du samedi 9 mai 2009 à Naturavignon.

L’INCINERATION : Mythe du feu purificateur ou tour d’illusionniste ?
par Mr Maurice Sarazin
Président de l’APPEL(Association pour la protection de l’environnement
du lunellois) ;membre du CNID.

Cette conférence a duré 2h, l’argumentation a été très claire, très précise voir technique et c’est une condamnation très convaincante de tous les incinérateurs et de tous les discours politiques qui prétendent toujours que « c’est la génération d’incinérateurs précédente qui polluait » En fait les politiques prétendent que la technologie des incinérateurs évoluent…mais on ne corrige que les défauts extérieurs(design et architectures somptueuses, les rejets aériens toxiques sont rendus invisibles par réchauffage des fumées,) mais le discours des politiques lui ne change jamais … s’appuyant sur les publications luxueuses et les communiqués de presse lénifiants des sociétés qui exploitent ce marché.
L’hypocrisie règne et Mr Sarazin scientifiquement démontre comment.
Le vocabulaire :
Unité de traitement et de valorisation des déchets ménagers.(titre officiel des incinérateurs) VALORISATION
En fait un incinérateur coûte très cher , est très dangereux et comme « rien ne se perd ,rien ne se crée » l’incinérateur fait sans doute diminuer le volume des déchets mais pas le poids et réussit l’exploit de concentrer les polluants et les rejeter dans l’air et les piéger dans des mâchefers très polluants qui concentrent la dioxine, le mercure, le plomb et bien d’autres déchets toxiques qui sont ensuite répandus sur les routes où l’eau va entraîner les polluants dans les sols ,les roubines ,les nappes phréatiques…
L’incinérateur n’enlève pas les polluants ,il les déplace.
Où est la valorisation pour l’être humain ?la valorisation c’est peut-être celle des actions des sociétés qui s’occupe de ce marché juteux…puisque payé par le citoyen sommé de payer une taxe d’enlèvement des ordures ménagères qui ne fera qu’augmenter, toujours plus…toujours plus…

Les contrôles :
Un grand laxisme règne…
Seulement deux contrôles par an sont obligatoires :
A partir de ces deux contrôles , on tire des conclusion pour toute l’année.
Il existe toutes sortes de possibilités techniques pour tricher sur les résultats.
Il y a de nombreuses imprécisions sur le système automatique de contrôle.
Les normes officielles sont élaborées avec les professionnels de l’incinération,en fait c’est l’industriel qui décide parce qu’il travaille avec l’administration.
Lenteur des résultats
Pas d’organisme vérificateur indépendant.
Or la dioxine est un poison sans dose qui provoque des cancers. Sur 120
sortes de dioxines on en a seulement étudié 17.
La taille des incinérateurs :
Plus ils sont gros plus ils rejettent des déchets toxiques rendus invisibles…(dont la dioxine)
Plus ils sont gros, moins le prix de revient (pas le prix facturé au citoyen) est élevé.
Les incinérateurs sont surdimensionnés par rapport aux besoins des citoyens car en plus des déchets domestiques ils brûlent des D.I.B( déchet industriel banal) et les sociétés facturent le tout …au contribuable.
La façon dont les délégations de service public sont exercées est un véritable scandale, tous les risques retombent sur les citoyens et les mises aux normes illusoires des incinérateurs sont un marché juteux ..et éternel
En résumé : l’incinération aggrave la toxicité des déchets multiplie les décharges est incompatible avec le recyclage viole la loi sur l’air
aggrave l’effet de serre est contraire aux engagements de la France à Rio
Tout cela pour un prix exorbitant et qui ira croissant.
Les rejets aériens sont invisibles, l’incinération , c’est de l’illusionnisme !
Mr Sarazin n’a pas eu le temps de développer les alternatives à l’incinération, il n’a pu que les énumérer. Dommage !
-compostage individuel
-compostage intercommunal (filtre biologique)
-compostage industriel
-méthanisation
-recyclage
-enfouissement des déchets ultimes
C R de Monique Surtel